שכר טרחה לעו"ד והוצאות משפטיות

סעיף 17 רישא לפקודת מס הכנסה מתיר בניכוי "יציאות והוצאות שיצאו כולן בייצור הכנסתו בשנת המס ולשם כך בלבד, לרבות….".

שכר טרחת עורך דין אשר שולם במהלך העסקים יכול להיות מוכר כהוצאה פירותית שוטפת, או כהוצאה הונית המצטרפת לעלות לנכס ומקטינה את הרווח או השבח החייב במס.

• פסק דין בבית המשפט העליון (פס"ד שתדלן) הדגיש וקבע כי – שכר טרחה ששולם לעו"ד על מנת לשמר את הקיים, לרבות ייעוץ שוטף וקבוע הניתן לעסק במהלכו הרגיל, יוכר כהוצאה עסקית שוטפת, אך שכר טרחה שיוצר נכס הון או משפרו, או יוצר לעסק יתרון של קבע, ייחשב כהוצאה הונית ולא יותר בניכוי.
• פסק הדין דן בבעלים של ביה"ס לבנות ששילם לעו"ד בגין שני טיפולים משפטיים:
  1. מניעה של פתיחת בי"ס נוסף במבנה שבו פעל ביה"ס שלו ושעלול לגרום לעזיבת תלמידות.
  2. טיפול בתביעת סילוק שהגישה העירייה כנגד בי"ס שלו בטענה כי אותו אזור אינו מיועד לבי"ס. לגבי ההוצאה הראשונה נקבע כי מניעת עזיבת תלמידות הינה "שמירה על הקיים", ולכן ההוצאה מותרת במלואה.

שונה המצב לגבי ההוצאה השנייה, לגביה נקבע כי נועדה להבטיח יתרון קבוע לעסק ועל כן זוהי הוצאה הונית שאינה ניתנת לניכוי.

• בית המשפט המחוזי בפס"ד מיכאל מילר קבע כי במידה והעבירה הפלילית בגינה הואשם בעל העסק, נעשתה במהלך עסקו, והוא זוכה, יותרו בניכוי ההוצאות המשפטיות.
• בית המשפט העליון (בפס"ד מרכז ארכיאולוגי בע"מ) מוסיף כי הוצאות משפטיות לרבות בגין משפט פלילי, יכולות להיות מותרות בניכוי באם ההתדיינות המשפטית היא לשימור או השבחה של נכס השייך לנישום וגם אם הפעילות נשואת הדיון המשפטי היתה בעבר ולא במסגרת הפעילות שלו.

על מנת להבטיח כי לקוחו של עורך הדין ייהנה מניכוי ההוצאה, על עורך הדין לפרט בחשבונית, את טיב השירות שניתן על ידו לאותו לקוח.

בחזרה לתפריט ההוצאות