1. בהמשך לחוזר משרדנו מיום 10.01.2018 בדבר בדיקת חשבוניות ע"מ לוודא שאינן פיקטיביות, רצ"ב תמצית פס"ד בנושא מיום 03.12.2017, א.מ אבו מוסה בע"מ נ' מע"מ רמלה, להמחשת התייחסות הרשויות לנושא.
2. העובדות
החברה פעלה בתחום עבודות הבניין. מע"מ רמלה קבע כי החברה קיזזה מס תשומות בגין מסמכים הנחזים כחשבוניות מס ולא ערכה את כל הבדיקות ע"מ לוודא את תקינות החשבוניות שקיבלה ולכן הטיל על החברה מספר סנקציות:
- פסל את ספרי החשבונות וכתוצאה מכך הוטל קנס בסך 1% מסך עסקאות החברה.
- חייב את החברה בכפל סכום מס התשומות שנוכה לטענתו שלא כדין.
- החברה טענה מנגד כי כל העסקאות שעשתה הן אמיתיות וכשרות ונעשו במהלך העסקים אשר במסגרתם רכשה החברה שירותים מספקים, שילמה את תמורתם וקיבלה חשבוניות מס, וניכתה את מס התשומות הגלום בהן.
בנוסף, טענה החברה, כי העסקאות עם הספקים מגובות בהסכמים שנחתמו כדין ע"י בעל זכות חתימה מטעם הספק, וכן לספק יש אישור ניהול ספרים וניכוי מס במקור ותיק פעיל במע"מ.
- החברה הגישה ערעור לבית המשפט על החלטת מע"מ.
3. התייחסות בית המשפט המחוזי
- החברה היא זו שנדרשת להראות כי נקטה באמצעים סבירים לאמת את החשבוניות ולא די להראות כי לא התרשלה.
- החשבוניות שנפסלו אינן מפורטות ולא ניתן להבין מהן בגין מה שולם הכסף. בנוסף, בחשבוניות אין ציון של כמויות חומרים, מספר עובדים ושם אתר הבנייה.
- החברה לא הציגה מסמכים המעידים על פרטי השירות שסופק לה ולא הצליחה לקשור בין החשבוניות שניכתה לבין העבודה או השירות שקיבלה מספקים מוציאי החשבוניות.
- לדעת בית המשפט, החברה היתה צריכה לעשות בדיקות כמו – לקבל רשימה של עובדי קבלני המשנה, לקבל מהם אישור לאספקת כח אדם, וכן לקבל מסמכים המעידים על התקשרות של קבלני המשנה עם צד ג' לאספקת עובדים.
- החברה לא הביאה לבית המשפט את הספקים כעדים להוכחת טענותיה.
4. פסק הדין
בית המשפט דחה את ערעור החברה וחייב אותה בתשלום הוצאות בסך 10,000 ₪.
5. סיכום
חברים, אנחנו רואים בפסקי הדין שניתנו לאחרונה את מגמת החמרת הביקורת והאכיפה מצד הרשויות בנושא.
אנא הקפידו !
אנו מאחלים לכם קריאה מועילה ואנחנו לשירותכם להסברים והבהרות.
אין להעתיק/להפיץ/לפרסם מאמר זה כולו או חלקו ללא אישור מראש ובכתב ממשרד רואי חשבון בני גאון.